【免责声明】本文仅代表作者本人观点，与和讯网无关。和讯网站对文中陈述、观点判断保持中立，不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。请读者仅作参考，并请自行承担全部责任。邮箱：news_center@staff.hexun.com
【免责声明】本文仅代表作者本人观点，与和讯网无关。和讯网站对文中陈述、观点判断保持中立，不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。请读者仅作参考，并请自行承担全部责任。邮箱：news_center@staff.hexun.com
通过支付宝平台购买了一份保险后，消费者张先生发现，自己的手机竟被“远程录屏”了。为此他一纸诉状将支付宝（杭州）信息技术有限公司（以下简称“支付宝”）、蚂蚁保保险代理有限公司（以下简称“蚂蚁保”）、太平财产保险有限公司浙江分公司（以下简称“太平财险”）三家公司告上法庭。
12月3日，此案在北京互联网法院一审开庭审理。庭审中，支付宝认为自己只是平台，与“远程录屏”无关，蚂蚁保称该视频不是“录屏”而是“结构化存储”，太平财险则表示，该视频“只是看着是个视频”。目前，案件仍在进一步审理中。
事件：消费者买保险理赔遭拒后
意外发现购买过程被“录屏”
事情还得从两年多前说起。2022年1月，张先生在支付宝平台购买了一种健康类保险，同年12月张先生患病后，联系保险公司要求理赔遭拒。2023年1月3日，张先生将保险公司起诉至长沙市天心区人民法院。
庭审中，太平财险提交了一份名为“承保回溯信息”的手机录屏视频，录屏时间为3分23秒，内容记录了张先生从进入支付宝页面浏览某健康类保险的介绍，到最终支付保险合同款的全过程，该手机录屏中不仅记录了张先生的姓名、身份证号码、健康信息，甚至手指触摸、滑动的位置和轨迹都清晰可见。保险公司代理人当庭称，这是张先生当时操作手机购买保险的全过程。
“我从未授权任何一方对我的手机操作进行录屏。”张先生表示，对自己手机何时被后台录屏毫不知情，并要求保险公司解释清楚这段手机录屏是如何获取的。庭审记录显示，保险公司代理人称“原告（张先生）在支付宝平台下单时，会形成一个回溯记录，由支付宝同步给被告（太平财险）”。
之后，张先生以侵犯隐私及公民个人信息为由，将支付宝、蚂蚁保和太平财险三家公司诉至北京互联网法院，要求支付宝平台全面停止未经授权采集用户手机屏幕信息的行为，赔偿1元人民币，并通过中央主要新闻单位及主流市场化媒体向其公开赔礼道歉。
庭审：蚂蚁保称履行法定义务
原告质疑其未详细告知
在12月3日的庭审中，支付宝方答辩称，该案是蚂蚁保公司为用户提供保险代理服务，其不是案涉交易主体，也接触不到相关数据和信息，与此案没有直接利害关系，并非本案的适格被告。张先生认为，此案是侵权责任纠纷，自己是通过支付宝平台购买的保险。
蚂蚁保方答辩称，可回溯记录不是录屏，属于结构化存储，不会收集其他信息；蚂蚁保收集涉案信息提供给保险公司是履行法定监管义务；蚂蚁保就涉案信息的收集与提供，已经告知张先生。“进入投保页面中，写着‘我们会安全记录你的操作’，原告点击了‘知道了’进行确认”。蚂蚁保方还表示，回溯管理系行业惯例，市场上也有相关服务供应商。
对此张先生质证称，所谓的“安全记录你的操作”点击“知道了”就是摆设。视频显示，自己还没点击“知道了”时录屏就已经开始了，实际上录制了多久，什么时候开始录，什么时候结束，包括自己在内的支付宝、蚂蚁宝的海量用户并不知道。“连手指触摸、滑动的位置和轨迹都被记录，是不是意味着摄像头也能被调用，甚至整个手机都能被监控？”
太平财险方认同蚂蚁保的答辩，提供了相似的答辩意见。对于“录屏”的解释，其表示，“回溯信息通过了技术处理，只是对外看起来是个视频”。
值得一提的是，在长沙市天心区人民法院审理的案件中，保险公司代理律师陈述其“回溯视频”来源于支付宝。而在北京互联网法院受理的案件中，保险公司代理律师当庭陈述其“回溯视频”来源于蚂蚁宝。该律师坚称，前案代理律师的陈述与事实不符。目前，该案庭审尚未进行法庭辩论阶段，案件仍在进一步审理中。
专家：收集用户信息
需正当必要且应以明确显著方式告知
中国消费者协会专家委员会委员、国家网信办专家、中国政法大学传播法研究中心副主任朱巍告诉北青报记者，未经当事人同意的情况下，三个被告做了超范围的信息采集，违反个人信息保护法。“按照‘上位法优于下位法的原则’，即使银保监会有规定，也不能与个人信息保护法及民法典相冲突，因为这两部法律是更高位阶的法律。”
那么，平台在投保页面提示张先生“会安全记录你的操作”，这是否属于告知？朱巍认为，这并不属于安全告知，“记录用途是什么？用什么方式记录？保存期限是多少？这是个人信息保护法明确规定的安全告知事项。”此外，对于“结构化储存”，朱巍认为，这是一种类似Excel表格的储存方式，“在此过程中被告也应履行等级保护责任，进行脱敏处理”。
中国互联网协会法工委副秘书长胡钢认为，行踪轨迹属于个人敏感信息，除非是特别需要、基于特殊目的，并且以显著方式提前告知用户的情况下才能使用。而个人信息保护法规定，处理个人敏感信息应当遵循合法、正当、必要、诚信的原则。胡钢认为，蚂蚁保是支付宝上的小程序，而小程序是寄生于大程序上的，小程序所进行的相关操作，是因为大程序获取了用户众多的权限，支付宝、蚂蚁保公司都是在业内具有较高影响力的公司，他们更应该率先垂范，不仅要合法更要合规，用更高的道德水平和商业伦理要求自己。
北京京师律师事务所律师许浩认为，未经用户授权同意，对其购买保险付款过程进行录屏涉嫌违法，依据《中华人民共和国民法典》第一千零三十二条，自然人享有隐私权，任何组织或个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵犯他人的隐私权。未经允许的录屏行为，尤其是当内容涉及他人的私密活动或私密信息时，侵犯了他人的隐私权。在用户通过手机APP购买相应产品的过程中，如果要对用户的操作过程进行录屏，必须提示用户，且提示的方式必须明确显著杠杆型股票，否则涉嫌违法。